Un informe del Centro de Estudios sobre Trabajo y Desarrollo advirtió que el aumento de la ocupación se explica principalmente por el avance de puestos informales y de baja calidad. La tasa de informalidad llegó al 44,2% y Misiones figura entre las provincias afectadas por la caída del empleo formal.
El mercado laboral argentino sumó personas ocupadas durante el último año, pero ese crecimiento no estuvo acompañado por una mejora en la calidad del empleo ni por ingresos suficientes. Más del 90% de quienes consiguieron una nueva ocupación necesita trabajar más horas para aumentar sus ingresos, según el último Monitor Sociolaboral del Centro de Estudios sobre Trabajo y Desarrollo (CETyD).
El informe señaló que, desde comienzos de 2025 hasta el primer trimestre de 2026, los puestos que más crecieron fueron los informales, tanto entre los asalariados como entre los trabajadores independientes. Como consecuencia, la tasa de informalidad alcanzó el 44,2%, uno de los niveles más elevados de los últimos años.
El aumento de la cantidad de personas con alguna actividad laboral convive así con una mayor precarización. Para los investigadores, la estabilidad de la tasa de desocupación no refleja necesariamente una recuperación, porque la pérdida de empleos formales fue compensada por ocupaciones inestables, con pocas horas de trabajo y remuneraciones reducidas.
Más personas buscan empleo para sostener los ingresos familiares
El deterioro del poder adquisitivo llevó a que más integrantes de los hogares se incorporaran al mercado laboral para complementar los ingresos familiares.
Esta situación elevó la tasa de actividad al 48,6%, un máximo histórico reciente. Sin embargo, el sector formal no logró absorber esa mayor cantidad de trabajadores y la expansión se concentró principalmente en actividades informales.
El informe remarcó que la mayoría de los nuevos ocupados quiere extender su jornada, pero encuentra dificultades para hacerlo.
Entre los asalariados, los empleadores no ofrecen suficientes horas de trabajo. En el caso de los trabajadores independientes, la debilidad del consumo limita las ventas y reduce las posibilidades de ampliar la actividad.
Esta combinación impulsó el crecimiento de la subocupación, es decir, de las personas que trabajan menos horas de las que desean y están disponibles para aumentar su carga laboral.
El crecimiento del empleo no garantiza ingresos adecuados
El CETyD consideró que el incremento de la ocupación no representa un proceso virtuoso del mercado laboral.
Según el análisis, más personas necesitan trabajar debido al deterioro de los ingresos, pero las oportunidades disponibles no permiten recomponer el poder adquisitivo de los hogares.
De esta manera, la creación de puestos no se concentra en actividades de mayor productividad o estabilidad, sino en empleos de refugio: ocupaciones informales, de baja calificación, con jornadas reducidas y remuneraciones insuficientes.
Advierten que no existe una “destrucción creativa”
El informe descartó que el mercado laboral atraviese un proceso de “destrucción creativa”, concepto utilizado para describir situaciones en las que los empleos que desaparecen son reemplazados por otros de mayor productividad y mejores condiciones.
Por el contrario, los investigadores encontraron una relación directa entre la reducción del empleo privado formal y el crecimiento de la desocupación y las ocupaciones precarias.
La contracción del sector registrado no está siendo compensada por nuevas oportunidades laborales de calidad. En cambio, avanza un modelo en el que más personas trabajan, pero lo hacen con menor estabilidad, menos horas y remuneraciones que no alcanzan para cubrir sus necesidades.
