La declaración de José “Pelado” Leiva, quien antes de morir había señalado a Cristian Nieva como el hombre que lo golpeó con una barreta, no podrá ser utilizada en el juicio por jurados. La defensa cuestionó que no fue notificada cuando se tomó el testimonio y el juez hizo lugar al planteo.
El juicio por jurados contra Cristian Nieva, acusado por el homicidio de José “Pelado” Leiva, llegará a debate con una ausencia que puede resultar determinante: la declaración que la propia víctima brindó antes de morir quedó fuera del conjunto de pruebas que podrán ser utilizadas durante el juicio.
La decisión fue adoptada este martes durante la audiencia de admisión de evidencias realizada en la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) del Poder Judicial, instancia en la que se definieron las pruebas que podrán ser presentadas ante el jurado popular.
Leiva había sido internado en el Hospital San Juan Bautista luego de ser agredido en marzo de 2024. Mientras permanecía internado, prestó declaración ante investigadores y, según consta en el expediente, señaló a Nieva como la persona que lo habría golpeado con una barreta.
Ese testimonio era considerado una evidencia de particular importancia para la acusación, debido a que se trataba de la declaración directa de quien posteriormente falleció como consecuencia de las lesiones sufridas.
Sin embargo, la Fiscalía cometió un error procesal al momento de tomar esa declaración: la defensa no habría sido notificada para poder participar y ejercer el debido control de la prueba.
Durante la audiencia, los abogados defensores Gabriel Díaz y Fernando Navarro se opusieron a que el testimonio fuera incorporado al juicio, argumentando que la falta de notificación afectó las garantías del debido proceso y el derecho de defensa.
El planteo fue admitido por el juez director Mauricio David Navarro Foressi, quien resolvió que la declaración de Leiva no podrá ser reproducida como prueba durante el debate. La resolución implica que una de las piezas que podía tener mayor peso para la acusación no estará disponible para el jurado popular en los términos en que fue tomada originalmente.
La sumariante podrá declarar, pero no podrá repetir lo que dijo Leiva. El magistrado sí autorizó la declaración de la sumariante judicial que intervino en la toma del testimonio de Leiva. Sin embargo, estableció una limitación central: la funcionaria no podrá relatar ante el jurado lo que la víctima manifestó durante aquella declaración. De esta manera, tampoco podrá utilizarse su testimonio como una vía indirecta para introducir en el debate los dichos que Leiva había realizado antes de morir.
La defensa sostuvo que, ante la posibilidad de que un testigo no pudiera presentarse posteriormente al debate, la Fiscalía debía extremar las medidas destinadas a garantizar la participación y el control de la defensa al momento de producirse esa prueba.
Nieva será juzgado por un jurado popular. Cristian Nieva, imputado como presunto autor del delito de homicidio simple con dolo eventual, manifestó tras la audiencia que espera poder demostrar su inocencia. El juicio por jurados está previsto para comenzar el 17 de septiembre, en la Oficina de Gestión de Audiencias. Será entonces el jurado popular el que deberá determinar, a partir de las pruebas admitidas, si Nieva es culpable o no del homicidio de Leiva.
El crimen de barrio Cristo Rey
El caso se remonta al 12 de marzo de 2024, cuando José Leiva fue agredido físicamente luego de un presunto robo ocurrido en barrio Cristo Rey, en la Capital. Tras la agresión, Leiva fue trasladado e internado en el Hospital San Juan Bautista. Permaneció internado hasta que falleció el 9 de abril de 2024. De acuerdo con los informes médicos incorporados a la investigación, la muerte se produjo por un cuadro de tromboembolismo pulmonar, shock séptico y falla orgánica, asociado a un trauma abdominal cerrado y abdomen perforado. Por el hecho, la entonces fiscal de Instrucción N.º 1, Yésica Miranda, imputó a Nieva por el delito de homicidio simple con dolo eventual, en calidad de autor. Ahora, el debate comenzará con una particularidad que puede marcar el desarrollo del juicio: la víctima ya no podrá contar ante el jurado, a través de aquella declaración, su propia versión de lo ocurrido.
